這些照片是前陣子出去旅遊.跟D80一起拍下來的照片.不過底片我拍很慢.所以拖了很久才發這篇測試問.

底下是我在網路上看到有人分享的底片心得檔:

這是各家正片的借紹及特性.不過有很多買不太到了.

 

上面這個則是各家負片的借紹及特性.

 

這次主要是分享有關RDPIII 這支正片跟D80機身設定所拍出來比較相同場景色調的差異.

從上面這幾個借紹得知,RDPIII 顆粒算相當細,反差適中.接下來就看我的測試文摟,看是不是如其他大大所講的那樣子.

這張是 Tamron 28mm F2.8 +RDPIII 所拍 ,地點是在五股朝宗公園.從圖可以看出整體表現顆粒很細,正片的立體感有出來.飽合度算適中.也沒有差很大.

這張是D80+Tamron 28mm F2.8  機身設定是鮮豔..對比比RDPIII強烈.不過立體感就沒RDPIII那麼優.

這張是 Nikon AF 35~135mm F3.5~5.6  +RDPIII  .RDP在曝光稍微不足時有點偏藍.

這是D80鮮豔摩式+35~135  .可以比較綠色部份,RPDIII還是比較偏翠綠.D80拍出來有點黃綠色.藍天的部份NIKON的數位機身的藍就比較偏青..RDPIII的藍比較像當時情況.

這張也是 35~135+RDPIII 太陽的色溫看燈箱是黃的,不過底掃店掃成有點橙色.用LT還是調不回燈箱的顏色.稍微有點差異.

這是D80+35~135  RDPIII拍出來的顏色在燈箱上看跟這很接近.所以底掃店也是會影響數位檔輸出的一個因素.

這是Tamron 28mm F2.8+RDPIII  因為沒有較正色溫. 所以晚上夜曝,旁邊路旁的燈光造成拍出來前景綠綠的.

這是D80+ Tamron 28mm F2.8 明顯色溫有差異...

Tamron 28mm F2.8 +RDPIII  台北港 ,不過整體顏色比較均勻.

這是D80標準設定+Tamron 28mm F2.8 可以看出出色溫顏色的差異.

NIKON AF 35~135+RDPIII

D80標準設定+NIKON AF 35~135  (明顯差異是在色溫上)其次是雲的立體感.

NIKON AF35~135 +RDPIII 這張主要是底掃掃暗.有嘗試救不過救不回來.看燈箱底下停車處地面還是可以暗見,雖然很暗但暗部細節還有在.

 

這張是NIKON AF35~135 +D80標準設定..看燈箱比較天空差異還好.不過上面那張曝光有點微暗.因為擔心加一格曝光.天空會爆掉倒至亮不細節不見.所以拍微暗一點.

NIKON AF35~135+RDPIII  房屋部份也是底掃店家掃太暗.看燈箱也是微暗細節還是有在,可以看到景物.加上第一次使用這支底片.寬容度不是很清楚.以下有再使

用會試著加半格看看.

一樣是NIKON AF35~135mm 上面那張的方屋部份,比這張在暗一點不過一樣可看到跟這張一樣的人跟桌子雨傘.有聽說底掃機沒辦法把正片的暗部完全表現出來.

NIKON AF35~135mm +RDPIII  一樣有暗部細節喪失的問題.看燈箱是跟底下D80一樣微暗.不至於像此圖全黑.

D80標準設定+NIKON AF35~135  可以看出上圖雲有比較立體.色調比較濃一些.

NIKON 50mm 1.8D+RDPIII

D80+50mm 1.8D 這張比上面那張晚大概5~10分鐘拍的.時間有點忘了.

 

第一次使用RDPIII的感覺 顆粒算相當細,顏色飽合度介於D80鮮豔跟標準之間.比標準又濃一點點.

不過整體還原現場顏色確相當不錯.看來我要換一間底掃掉,看暗部及色調會不會掃的比較準.每次回家還要看燈箱做微調有點累...

evobrianchen 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • desw
  • 推有心~但數位機可自控白平衡

    在色調上其實是不太能跟底片比較的
  • 底片跟數位整個拍出來顏色差很多...

    不過數位機越來越強.以後的色調說不定能跟底片一樣美.

    evobrianchen 於 2010/04/27 09:04 回覆